Court conditionally dismisses criminal charges for phone destruction and imposes probation with compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court conditionally dismissed the criminal charges against the defendant for destroying the victim's mobile phone. The defendant admitted to stepping on the phone, causing damage worth 2,912 PLN, while the prosecution sought a fine and costs. The court applied probation and ordered the defendant to repair the damage and cover legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 kk; Art. 66 § 1, § 2 kk; Art. 67 § 1, § 3 kk: Destruction of another's movable property constitutes a crime punishable by conditional dismissal if the offender confesses and shows remorse, accompanied by an order to compensate the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 330/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Anna Miśtalska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021 roku w sprawie A. K. (K.), córki M. i D., urodzonej w dniu (...) w C. oskarżonej o to, że: w dniu 31 marca 2020r w C. przy ul. (...) dokonała zniszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego m-ki i. (...) o wartości 3699 zł poprzez wytrącenie go z dłoni pokrzywdzonego a następnie zdeptanie go czyniąc niezdatnym do użytku czym działała na szkodę firmy (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk;
1. na podstawie art. 66 §1 i §2 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko A. K. o przestępstwo z art. 288 §1 kk polegające na tym, że w dniu 31 marca 2020 roku w C. poprzez nadepnięcie obutą stopą telefonu komórkowego marki A. iPhone X (który chwilę wcześniej upadł na podłoże) zniszczyła tenże telefon, wyrządzając (...) S.A. w K. szkodę w kwocie 2.912 złotych, 2. na podstawie art. 67 §1 kk wyznacza oskarżonej 1 (jeden) rok okresu próby, 3. na podstawie art. 67 §3 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) S.A. w K. kwoty 2.912 (dwa tysiące dziewięćset dwanaście) złotych, 4. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. w K. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków za ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, 5. na podstawie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk i art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w kwocie 746,78 (siedemset czterdzieści sześć 78/100) złotych i opłatę w kwocie 100 (sto) złotych.