Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 659/21 AI generated

Social Security Court dismisses appeal claiming Social Security Fund decision is premature due to pending appeal resolution.

Case Number IV U 659/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appellant's appeal against a Social Security Fund decision ordering payment of unpaid social insurance contributions. The appellant argued the decision was premature because a related appeal in another case had not yet been resolved by the Court of Appeal. The court rejected this, ruling that the current decision is a direct consequence of final, previously issued decisions establishing the obligation to pay.

Legislator headnote

AI generated

Art. 46 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych; Art. 477 § 14 k.p.c.: A social security contribution decision is not premature if it is a direct consequence of final administrative decisions establishing the obligation to pay, regardless of pending appeals in related proceedings.

Keywords

AI generated
social insurance contributions premature decision final administrative decisions procedural timeline Social Security Fund

Cited Legislation

AI generated
Art. 46 ust. 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Zgodnie z przepisem art. 46 ust .
Art. 477 § 14 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, uznając, że zaskarżona decyzja jest konsekwencją poprzednio wydanych, ostatecznych już decyzji ZUS, na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c., orzeczono jak w pkt 1 wyroku.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw.
§ 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
z § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.
art. 98 k.p.c
O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
IV U 48/21
Nie podzielając powyższej decyzji pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, uznając decyzję za przedwczesną, bowiem do chwili obecnej Sąd Apelacyjny w Łodzi nie wydał orzeczenia w sprawie IV U 48/21 (III AUa 835/21).
III AUa 835/21
Nie podzielając powyższej decyzji pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, uznając decyzję za przedwczesną, bowiem do chwili obecnej Sąd Apelacyjny w Łodzi nie wydał orzeczenia w sprawie IV U 48/21 (III AUa 835/21).
AI generated
VII U 2409/18
Decyzją z dnia 30 kwietnia 2018r.
V U 339/18
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.
III AUa 937/12
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu wyrokiem z dnia 14 maja 2012 r.
II USKP 115/21
Supreme Court dismisses social security claimant's appeal regarding debt calculation and procedural initiation timing.
V U 310/19
Social security appeal dismissed; court awards legal aid costs to insured party due to special circumstances.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 659/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2022 roku w Sieradzu odwołania T. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 4.10.2021 r. Nr (...) w sprawie T. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o składki na ubezpieczenia społeczne 1. Oddala odwołanie.

2. Zasądza od T. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV U 659/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 4.10.2021r., ZUS stwierdził, ze T. S. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, FP; zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynosi na dzień wydania decyzji 5.994,64zł. Nie podzielając powyższej decyzji pełnomocnik strony ustanowiony w sprawie złożył odwołanie, uznając decyzję za przedwczesną, bowiem do chwili obecnej Sąd Apelacyjny w Łodzi nie wydał orzeczenia w sprawie IV U 48/21 (III AUa 835/21). W odpowiedzi ZUS wnosił o oddalenie odwołania oraz zasądzenie kosztów postepowania według norm przepisanych.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją z 23.12.2020r. (nr 203/20), ZUS stwierdził, że T. S. w okresie od 1.02.2016 – 31.1.2017, podlega ustawodawstwu polskiemu (decyzja/akta ZUS). Od powyższej decyzji odwołujący złożył odwołanie. Wyrokiem z 9.03.2021r. w sprawie IV U 48/21, Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie. Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 14.12.2021r. w sprawie III AUa 835/21 umorzył postępowanie wywołane wnioskiem T. S. o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 9.03.2021r. w sprawie IV U 48/21 i odrzucił apelację (wyrok k. 29, postanowienie k. 56/akta IV U 48/21).

Decyzją z 6.07.2021 (nr (...)) ZUS stwierdził, że T. S. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od 1.03.2008 – 31.12.2010 i od 1.02.2016 – 31.01.2017, dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1.03.2008 – 31.12.2010. Powyższa decyzja jest prawomocna (decyzja/akta ZUS). Decyzją z 4.10.2021r., ZUS stwierdził, ze T. S. jest dłużnikiem ZUS z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, FP; zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę wynosi na dzień wydania decyzji 5.994,64zł. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym oraz akt IV U 48/21.

Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 46 ust . 1 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2017r., poz. 1778 ze zm.), płatnik składek jest obowiązany według zasad wynikających z przepisów ustawy obliczać, potrącać z dochodów ubezpieczonych, rozliczać oraz opłacać należne składki za każdy miesiąc kalendarzowy. W ocenie sądu decyzja odpowiada prawu. W granicach zaskarżonej decyzji, odnosząc się do zarzutów odwołania, wbrew twierdzeniom pełnomocnika strony, zaskarżona decyzja nie jest przedwczesna.

Rozstrzygnięcie, które zapadło przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie III AUa 835/21 o odrzuceniu apelacji jest bez znaczenia w niniejszej sprawie, bowiem dotyczy decyzji ZUS z 23.12.2020r. (nr 203/20), która jest podstawą do ustalenia należności z tytułu składek w decyzji z 4.10.2021r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, uznając, że zaskarżona decyzja jest konsekwencją poprzednio wydanych, ostatecznych już decyzji ZUS, na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c., orzeczono jak w pkt 1 wyroku. O kosztach zastępstwa procesowego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.

U. 2018.265 j.t. ze zm.) (pkt 2 wyroku).