Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 851/21 AI generated

Appeal court partially allows appeal against sentence, overturning specific ruling while upholding rest of judgment.

Case Number IV Ka 851/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment by overturning a specific ruling while maintaining the remainder of the decision. The defendant, D. M., appealed a conviction under the Commercial Companies Code regarding specific acts, arguing against the initial court's determination. The court decided to change only the contested point, reflecting a partial acceptance of the defense's arguments while rejecting others.

Legislator headnote

AI generated

Art. 586 Kodeksu spółek handlowych; The appeal court may partially modify a first-instance judgment by setting aside only the contested rulings while upholding the rest of the decision if the appeal does not challenge the entire judgment.

Keywords

AI generated
Commercial Companies Code partial appeal modification overturning specific ruling commercial law appeal judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 586 Kodeksu spółek handlowych
oskarżonego o czyny z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 851/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy D. M. oskarżonego o czyny z art. 586 ustawy z dnia 15 września 2000 roku kodeks spółek handlowych i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 29 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 275/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 6;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. G. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego za postępowanie odwoławcze;

4. zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.