Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 813/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to reimburse legal aid costs.

Case Number IV Ka 813/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 209 of the Criminal Code. The defendant appealed the sentence, while the prosecutor and civil party also lodged appeals regarding the penalty. The court rejected the appeals on the merits but ordered the state to reimburse the defendant's legal aid costs and shifted procedural fees between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 k.k.; Art. 10 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for theft when the appeal does not demonstrate a violation of law or a need for a new trial, but it must order the reimbursement of legal aid costs to the defendant if the state funded them.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal legal aid costs state reimbursement procedural fees Criminal Code appeal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2021 roku sygn.
Art. 10 § 1 k.k.
art. 209 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 813/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku sprawy M. L. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 14 września 2021 roku sygn. akt II K 1108/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. L. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej B. K. rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym;

4. wydatkami za postępowanie odwoławcze związanymi ze skargą apelacyjną prokuratora obciąża Skarb Państwa.