Appeal against order refusing written justification for non-appealable ruling is inadmissible under civil procedure law.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by a party against an order refusing to provide written justification for a non-appealable ruling. The appellant argued procedural violations and factual errors, but the court found no legal basis for challenging the specific order. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible because the challenged decision falls outside the scope of permissible appeals under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 394 ust. 1, 2 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.; Art. 397 § 3 k.p.c.: An appeal against an order refusing written justification for a non-appealable ruling is inadmissible as no such remedy is provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 378/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. z udziałem J. G. (1) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyni i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2021r. sygn. akt I Ns 493/18 w przedmiocie zażaleń uczestnika postępowania na postanowienia zawarte w punktach 2 i 4 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt III Ca 381/21 postanawia:
1. odrzucić zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 2 zaskarżonego postanowienia;
2. oddalić zażalenie na postanowienie zawarte w punkcie 4 zaskarżonego postanowienia. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 378/21
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicach w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 07 2021r. odrzucił wniosek uczestnika postępowania J. G. (2) „o sporządzenie pisemnego uzasadnienia punktu 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.” (oddalono w nim wniosek uczestnika postępowania o zwolnienie od kosztów postępowania odwoławczego), uznając, że wniosek jest niedopuszczalny, gdyż dotyczy on sporządzenia niezaskarżalnego postanowienia. Orzeczenie to zaskarżył uczestnik postępowania J. G. (2), który wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia i uwzględnienie jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania „według norm przepisanych”. Zarzucał, że przy ferowaniu orzeczenia naruszono podane w zażaleniu regulacje prawa procesowego oraz popełniono wskazane w nim błędy w ustaleniach faktycznych i ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zaskarża zawarte w punkcie 2 postanowienia z dnia 22 07 2021r. orzeczenie o odrzuceniu wniosku skarżącego o sporządzenie i doręczenie wraz z uzasadnieniem odpisu postanowienia zamieszczonego w punkcie 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2021r.. Tego rodzaju środek zaskarżenia nie jest przewidziany w regulacji art. 394 2 § 1 i 2 k.p.c. Powoduje to, iż wniesione przez skarżącego zażalenie na wskazane powyżej orzeczenie nie ma umocowania w obowiązującym prawie. Jest ono zatem niedopuszczalne w rozumieniu art. 373 k.p.c., w związku z art. 397 § 3 k.p.c. co prowadziło do jego odrzucenia. Reasumując z podanych względów zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega ono odrzuceniu w oparciu o regulację art. 373 k.p.c., w związku z art. 397 § 3 k.p.c. SSO Leszek Dąbek