Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 857/21 AI generated

Appeal dismissed due to failure to pay full court fees within the statutory deadline.

Case Number III Ca 857/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal because the plaintiff failed to pay the full required court fee within the prescribed time limit. Although the plaintiff initially paid a partial amount intended for the reasoning statement, the remaining balance for the appeal itself was not remitted by the deadline. Consequently, the court applied the relevant procedural statute to reject the appeal as procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3 ust. 1 i 2 pkt 2 KswscU; Art. 373 § 1 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the full court fee is not paid within the statutory period, even if a partial payment was made for a different procedural act.

Keywords

AI generated
court fees procedural inadmissibility appeal dismissal payment deadline civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 126 2 § 1 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c. w postępowaniu odwoławczym oraz art.
Art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 KswscU
stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 13 ust. 1 pkt 3 KswscU
Wysokość tej opłaty została ustalona na kwotę 200 zł w oparciu o art. 13 ust.
Art. 18 ust. 2 KswscU
1 pkt 3 w związku z art. 18 ust. 2 KswscU.
Art. 25b ust. 2 KswscU
zawierała braki fiskalne albowiem pozwany uiścił wyłącznie opłatę od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł, a to która to kwota podlegała zaliczeniu na poczet należnej opłaty sądowej zgodnie z art. 25b ust. 2 KswscU.
Art. 47 § 2 pkt 1 k.p.c.
Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 19 maja 2021r, wydanym na zasadzie art. 47 2 § 1 k.p.c.
Art. 373 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy apelację pozwanej należało odrzucić na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. SSO Andrzej Dyrda
art. 391 § 1 k.p.c
stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c.
art. 373 § 1 k.p.c
W tym stanie rzeczy apelację pozwanej należało odrzucić na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 857/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Dyrda po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko B. P. A. S..P.A. w F., W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt I C 833/20 postanawia: odrzucić apelację. SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt III Ca 857/21

UZASADNIENIE

Pozwany B. P. A. S..P.A. z siedzibą w F. (Włochy) wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 2 lutego 2021r. Zgodnie z treścią art. 126 2 § 1 k.p.c. stosowanym na zasadzie art. 391 § 1 k.p.c. w postępowaniu odwoławczym oraz art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2020r. poz. 755 ze zmianami; dalej KswscU) pismo procesowe jakim jest apelacja, podlega opłacie. Wysokość tej opłaty została ustalona na kwotę 200 zł w oparciu o art. 13 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 18 ust. 2 KswscU.

Wniesiona przez pozwaną apelacja datowana na 12 sierpnia 2021r. zawierała braki fiskalne albowiem pozwany uiścił wyłącznie opłatę od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w kwocie 100 zł, a to która to kwota podlegała zaliczeniu na poczet należnej opłaty sądowej zgodnie z art. 25b ust. 2 KswscU. Zarządzeniem Asystenta sędziego z dnia 19 maja 2021r, wydanym na zasadzie art. 47 2 § 1 k.p.c. pełnomocnik pozwanej został wezwany do usunięcia braków fiskalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 100 zł, w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia apelacji.

Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi pozwanej 9 grudnia 2021r. Do 16 grudnia 2021r. pozwana nie uiściła brakując opłaty od apelacji. W tym stanie rzeczy apelację pozwanej należało odrzucić na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. SSO Andrzej Dyrda