Legislator Case Law & Legislation
III Ca 788/20 AI generated

Court partially allows appeal by increasing damages and waiving plaintiff's costs in a debt dispute.

Case Number III Ca 788/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's judgment by increasing the awarded damages and waiving the plaintiff's procedural costs. The plaintiff argued for a higher compensation amount based on the defendant's breach of contract, while the defendant contested the calculation of the debt. The court found the original assessment insufficient and adjusted the sum accordingly, thereby granting the plaintiff's main claim while dismissing the remainder of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's decision if it finds errors in the assessment of damages or costs, thereby partially overturning the previous ruling to ensure the correct application of substantive law.

Keywords

AI generated
appellate review damages assessment costs waiver partial reversal civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 788/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Zofia Szcześniewicz Renata Jagura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 lutego 2020 roku, sygn. akt III C 136/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) podwyższa zasądzoną w punkcie 2. kwotę 96 (dziewięćdziesiąt sześć) złotych do kwoty (...) (pięć tysięcy dziewięćdziesiąt sześć) złotych;

b) punktowi 4. nadaje treść: odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu;”;

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. odstępuje od obciążenia powódki kosztami postępowania apelacyjnego.