Legislator Case Law & Legislation
III Ca 438/21 AI generated

Court dismisses appeals against civil judgment and orders joint payment of procedural costs by defendants.

Case Number III Ca 438/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the appeal by correcting a clerical error regarding the name of the intervening party. The plaintiffs sought payment of procedural costs from the defendants, who appealed the lower court's decision. The court rejected the appeals on the merits but ordered the defendants to jointly pay the procedural costs incurred during the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The court may correct clerical errors in the judgment; appeals against the merits are dismissed if the lower court's decision stands, while procedural costs are awarded to the successful party.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural costs award joint liability defendants appeal dismissal civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 438/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – sędzia (del.) Michał Krakowiak Protokolant – sekr. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko S. Z. i R. S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych oraz apelacji interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 9 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt I C 938/18 1. z urzędu sprostować w komparycji zaskarżonego wyroku oznaczenie interwenienta ubocznego w ten sposób, że w miejsce słów: (...) Sp. z o.o. w T.”, wpisać: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R.”;

2. oddala obie apelacje;

3. zasądza solidarnie do S. Z. i R. S. na rzecz M. M. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;

4. zasądza od interwenienta ubocznego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz M. M. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.