Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1333/13 AI generated

Court of Appeal quashes lower court judgment and remands case for retrial on appeal.

Case Number III Ca 1333/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź quashed the appealed judgment from the District Court in Zgierz and remanded the case for a new trial. The plaintiff, J. D., sued the defendant company for payment following an initial ruling. The appellate court overturned the lower court's decision, leaving the District Court to decide the matter again.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court quashes the contested judgment and remands the case to the lower court for a new trial when the judgment is found to be legally flawed or procedurally incorrect.

Keywords

AI generated
appellate review quashing of judgment remand for retrial civil procedure court of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1333/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SO Jacek Kępa Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko U. S. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – (...) Spółki Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 28 czerwca 2013r sygn. akt I C 452/11 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zgierzu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.