Court dismisses both appeals in a mutual payment dispute regarding insurance premiums and policy termination. The court rejects claims based on procedural errors and lack of evidence. The judgment upholds the lower court's decision on costs and liability. The court rejects both appeals in a mutual payment dispute regarding insurance premiums and policy termination. The court rejects claims based on procedural errors and lack of evidence. The judgment upholds the lower court's decision on costs and liability.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed both appeals filed by the plaintiff and the defendant regarding a mutual payment dispute over insurance premiums and policy termination. The plaintiff argued for additional compensation due to alleged policy breaches, while the defendant contested the calculation of outstanding fees and the validity of the termination notice. The court ruled against both parties, finding no merit in their respective arguments and ordering the mutual cancellation of appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court of appeal must dismiss appeals that fail to meet the statutory requirements for admissibility or lack sufficient evidence to overturn the lower court's factual findings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 3/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak Protokolant: stażysta Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko Okręgowej Izbie (...) w Ł. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Okręgowej Izby (...) w Ł. przeciwko M. J. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2020 roku, sygn. akt XVIII C 604/20 1. oddala obie apelacje;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.