Appeal dismissed; court rejects insurance fund's claim for additional costs due to procedural errors by plaintiff.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed both the plaintiff's and the insurance fund's appeals regarding a payment dispute. The plaintiff sought additional costs from the fund, arguing the fund failed to properly contest the initial judgment's procedural flaws. The court ruled that the fund's failure to raise specific objections during the first instance meant it could not now claim additional costs for those alleged errors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 ust. 1 k.p.c.; Art. 401 ust. 1 k.p.c.: If a party fails to raise an objection to a procedural defect in the first instance, it cannot subsequently claim additional costs based on that defect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1951/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Sędzia Bożena Rządzińska Sędzia Kinga Grzegorczyk Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. A. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 października 2020 roku sygn. akt II C 330/14 1) oddala obie apelacje;
2) znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego.