Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1798/20 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's decision to reject plaintiff's claim for payment against the company.

Case Number III Ca 1798/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by R. S., R. M., and T. M. against the regional court's judgment. The plaintiffs sought payment from a specific joint-stock company, but the lower court had already rejected their claim. The appellate court upheld this decision, finding no grounds to alter the original ruling regarding the payment obligation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court dismissed the appeal because the lower court's judgment was correct and the plaintiffs failed to demonstrate any error in the assessment of the claim or the application of law.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of appeal joint-stock company liability payment claim rejection appellate court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1798/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S., R. M. i T. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2020 roku, sygn. akt I C 1369/19 1. oddala apelację, 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego.