Appeal dismissed; court upheld lower court's decision to reject plaintiff's claim for payment against the company.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by R. S., R. M., and T. M. against the regional court's judgment. The plaintiffs sought payment from a specific joint-stock company, but the lower court had already rejected their claim. The appellate court upheld this decision, finding no grounds to alter the original ruling regarding the payment obligation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court dismissed the appeal because the lower court's judgment was correct and the plaintiffs failed to demonstrate any error in the assessment of the claim or the application of law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1798/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S., R. M. i T. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 sierpnia 2020 roku, sygn. akt I C 1369/19 1. oddala apelację, 2. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego.