Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 241/21 AI generated

Appeal court upholds sentence against witness A.K. for perjury regarding IPN investigation testimony.

Case Number II AKa 241/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance sentence against witness A.K. for perjury committed during an investigation by the Bureau of the Institute of National Remembrance (IPN). The prosecution argued that the witness provided false testimony under oath, while the defense likely contested the credibility of the statements. The court found the evidence sufficient to confirm the falsity of the testimony, thereby validating the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Karta karalna; Kodeks postępowania karnego: The court established that a witness who knowingly provides false testimony under oath during an official investigation constitutes perjury punishable under the Criminal Code and the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
perjury conviction witness testimony IPN investigation false oath criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Karta karalna
Kodeks postępowania karnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ORZECZENIE W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań dnia 20 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Świergosz Sędziowie Przemysław Grajzer – sprawozdawca Urszula Duczmal Protokolant: prot. sądowy Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego IPN w Gdańsku Krzysztofa Grodziewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. sprawy osoby lustrowanej A. K. na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Oddziałowego Biura Lustracyjnego w G. od Orzeczenia Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. Utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie, 2. Kosztami postępowania apelacyjnego obciąża Skarb Państwa. U. D. M. Ś. P. G.