Appeal against social security compensation award dismissed; court upholds original decision on single payment claim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against a first-instance judgment awarding a one-time social security compensation. The appellant challenged the amount and procedure, but the appellate court found no grounds to overturn the lower court's ruling. Consequently, the original decision remains final and binding under the relevant procedural code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 374 Kpc; Art. 375 Kpc: An appeal against a social security compensation award is dismissed if the appellate court finds no errors in the application of law or facts, thereby upholding the original decision as final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 67/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: W. S. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. o jednorazowe odszkodowanie na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 lipca 2021 roku w sprawie sygn. akt X U 1306/19 oddala apelację.
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron w tym pełnomocnikowi organu rentowego z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 374 Kpc i jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia oraz, iż pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć.