Appeal against ZUS rejection of rehabilitation benefits dismissed due to lack of medical necessity evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's (ZUS) refusal of rehabilitation benefits. The appellant argued that medical treatment was necessary, but the court found no sufficient evidence proving the specific medical need for the claimed rehabilitation. Consequently, the court upheld the first-instance decision rejecting the financial claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej: The Social Insurance Institution is not obligated to grant rehabilitation benefits if the applicant fails to provide sufficient medical evidence demonstrating the necessity of the specific treatment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 10/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Gocek na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2022 roku sprawy z wniosku: K. Z. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 stycznia 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 870/21 p o s t a n a w i a : odrzucić apelację. ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy i pełnomocnikowi ZUS z pouczeniem, iż nie jest ono prawomocne i strona niezadowolona może się od niego odwołać. W tym celu należy złożyć, w terminie tygodniowym od doręczenia odpisu postanowienia, wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia a następnie w terminie tygodniowym od doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem – zażalenie do innego składu Sądu Okręgowego. 11 II 2022 roku.