Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 896/13 AI generated

Appeal against court order to pay appeal fees dismissed as plaintiff not exempt from costs.

Case Number II Cz 896/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendants' appeal against the regional court's order requiring them to pay appeal fees. The defendants argued for the dismissal of the order by citing constitutional provisions and requesting the admission of specific evidence and legal precedents. The court rejected these arguments, ruling that the plaintiff was not exempt from costs and that the cited materials were irrelevant to the fee calculation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2 ust. 2, art. 3 ust. 2 pkt 2, art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The appeal against an order to pay court costs is inadmissible if the appellant does not qualify for an exemption from such costs.

Keywords

AI generated
court costs appeal fees civil procedure cost exemption inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W uzasadnieniu przewodniczący wskazał, że obowiązek uiszczenia opłaty wynika z przepisu art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: DZ.
art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zatem w myśl przepisu art. 2 ust.
art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
2 pkt i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tekst jednolity: DZ.
art. 385 k.p.c.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenia za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. je oddalił
art. 385 k.p.c
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenia za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r. w sprawie P 08/07

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 896/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S. przeciwko K. S., L. S. i B. S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanych K. S. i B. S. na punkt 2 (drugi) zarządzenia przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Słupsku z dnia 3 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 269/12 postanawia: oddalić zażalenie. II Cz 896/13

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2012 r. wezwano K. S., w tym jako pełnomocnika B. S., do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 22 października 2012 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia. W uzasadnieniu przewodniczący wskazał, że obowiązek uiszczenia opłaty wynika z przepisu art. 3 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: DZ. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.). Zażalenie na to zarządzenie wnieśli pozwani K. S. i B. S., którzy domagali się jego uchylenia. Powołali szereg przepisów Konstytucji RP oraz kodeksu postępowania cywilnego i wnieśli o dopuszczenie dowodu z szeregu akt spraw, przepisów Konstytucji RP oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r. wydanego w sprawie P 08/07.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Powódka nie jest zwolniona od kosztów sądowych. Zatem w myśl przepisu art. 2 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 2 pkt i art. 19 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tekst jednolity: DZ. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) powinna uiścić opłatę w wysokości 60 zł należną od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Powołane w zażaleniu akta spraw oraz przepisy nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia kwestii zasadności pobrania i wysokości opłaty od zażalenia. Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenia za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. je oddalił