Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1393/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted murder while ordering state to pay defense costs.

Case Number IV Ka 1393/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted murder against two defendants. The prosecution argued that the defendants' actions constituted a serious attempt to kill, while the defense sought to overturn the verdict. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to reimburse the defense attorneys for costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; The court may uphold a criminal conviction for attempted murder while simultaneously ordering the state to reimburse defense costs for the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction criminal appeal proceedings state reimbursement of costs defense attorney fees criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 1 k.k.
z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2021 r.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. w zw.
art. 278 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1393/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – J. K. po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy 1. Ł. C. syna W. i A. z domu S. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

2. J. C. syna R. i E. z domu K. urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2021 r. sygn. akt V K 500/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz obrońców adw. O. G. i adw. F. Z. kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia obu oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Stanisław Jabłoński