Public procurement court dismisses appeal due to failure to pay required court fees within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Szczecin dismissed the appellant's appeal against a decision by the National Reconsideration Chamber. The appellant had filed the appeal but failed to pay the mandatory court fee within the one-week deadline set by the court. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the relevant provisions of the Public Procurement Law and the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 198a ust. 1, 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 34 ust. 1 ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 198e ust. 1 Prawo zamówień publicznych: An appeal filed against a decision of the National Reconsideration Chamber in public procurement proceedings is inadmissible if the required court fee is not paid within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II Ca 381/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk Sędziowie: SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Sławomir Krajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2015 roku w Szczecinie sprawy zamawiającego (...) w S. przy udziale wykonawców Przedsiębiorstwa (...) w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Konsorcjum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zamówienie publiczne na skutek skargi zamawiającego (...) w S. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. akt KIO 93/15, KIO 94/15 postanawia: odrzucić skargę. sygn. akt II Ca 381/15
UZASADNIENIE
Zamawiający (...) w S. wniósł do tutejszego Sądu skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. akt KIO 93/15, KIO 94/15. Postanowieniem z dnia 19 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie zwolnił (...) w S. od opłaty od skargi - częściowo, to jest od kwoty ponad 5.000,- złotych i oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałej części. Odpis powyższego orzeczenia wraz z wezwaniem do uiszczenia w terminie tygodniowym kwoty 5.000 zł, tytułem częściowej opłaty od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi, doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 maja 2015 r. Termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął bezskutecznie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z art. 198a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz.U.2013.907), na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu (ust.1). W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej (ust. 2 ). W myśl art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r., poz.1025), od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych pobiera się opłatę stałą w wysokości pięciokrotności wpisu wniesionego od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga, z zastrzeżeniem ust.
2. Zgodnie zaś do art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych , Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz treść powołanych przepisów, skargę, od której nie uiszczono należnej opłaty należało odrzucić, o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji. (...) (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) - (...) - (...). 3. (...)