Court dismisses claim for ownership when applicant admits acting on another's instructions without true intent.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's claim for ownership based on her admission that she did not act arbitrarily. She acknowledged acting under the instructions of another party while believing they had the authority to grant permission. The court ruled that her lack of true intent to possess the property for herself precluded ownership recognition.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach niemieszkalnych; The court held that ownership requires true intent to possess, which is absent when an individual acts merely on the instructions of another without independent will.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Na rozprawie w dniu 5 października 2021r. wnioskodawczyni przyznała, iż nie uprawiała działki samowolnie. Pytała o zgodę R.P. i korzystała z niej za jego przyzwoleniem, przyjmując że był on uprawniony do wyrażenia takiej zgody. Powyższe świadczy o tym, że wnioskodawczyni objęła nieruchomość z woli innego podmiotu i na warunkach przez niego określonych. Sama nie uważała się więc ani za właścicielkę, ani za osobę, która chce rzeczą władać dla siebie jak właściciel, chociaż wie, że takim nie jest.