Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kp 68/19 AI generated

Court dismissed appeal against prosecutor's dismissal of false accusation charge due to premature procedural stage.

Case Number II Kp 68/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court upheld the prosecutor's decision to dismiss the investigation into false accusations of fraud. The defendant, M. S., claimed the prosecutor erred in concluding there were no elements of the crime, while the prosecutor argued the case was premature. The court agreed that determining the truth of the false accusation required a full trial, making the dismissal at this stage legally correct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 465 § 2 k.p.k.; Art. 306 § 1 k.p.k.; Art. 325e k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. – The court may dismiss criminal proceedings for lack of elements of a crime if the investigation reveals no criminal act, even if the accused contests this finding, provided the case is not yet ripe for a substantive trial on the truth of the accusation.

Keywords

AI generated
false accusation dismissal of proceedings premature trial lack of criminal elements prosecutor's decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
na postanowienie o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 465 § 2 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 465 § 2 kpk, art.
Art. 306 § 1 k.p.k.
465 § 2 kpk, art. 306 § 1 kpk, art.
Art. 325e k.p.k.
306 § 1 kpk, art. 325e kpk postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
234 kk – wobec braku znamion czynu zabronionego – na zasadzie art. 17 § 1 pkt 2 kpk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Kp 68/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2019r. Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny Przewodniczący SSR Anna Stetkiewicz Protokolant: Izabela Orłowska przy udziale Prokuratora Marka Mioduszewskiego po rozpoznaniu w sprawie zażalenia M. S. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 465 § 2 kpk, art. 306 § 1 kpk, art. 325e kpk postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2019 roku, sygn. akt PR 1299.2018 Prokuratura Rejonowa w (...) umorzyła dochodzenie w sprawie zaistniałego w dniu 22 listopada 2018r. w Zakładzie Karnym w C., woj. (...) fałszywego oskarżenia M. S. przed funkcjonariuszem zakładu karnego – wychowawcą o popełnienie przestępstwa oszustwa polegającego na skierowaniu do banku wniosku upoważniającego M. S. do konta bankowego T. J. oraz wniosku dotyczącego zlecenia przelewu środków pieniężnych zgormadzonych na rachunku bankowym T. J. na konto M. S. wbrew woli T.

J. tj. o czyn z art. 234 kk – wobec braku znamion czynu zabronionego – na zasadzie art. 17 § 1 pkt 2 kpk. Zażalenie na postanowienie złożył M. S. wskazując, że nie zgadza się z zapadłą decyzją. Prokuratura Rejonowa w (...)wraz z przekazanym zażaleniem wniosła o nieuwzględnianie zażalenia. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie wynika, że w dniu 22 listopada 2018 r .skazany T. J. poprosił skarżącego aby ten, napisał list do banku zawierający dyspozycje odblokowania rachunku bankowego. Tymczasem skarżący nie zawarł w listach dyspozycji zgodnych z wolą T.

J., lecz upoważnił siebie do dysponowania środkami pieniężnymi zgromadzonymi na koncie współosadzonego. W sprawie oszustwa na szkodę T. J. Prokuratura prowadzi postępowanie. Dlatego na obecnym etapie postępowanie przedwczesnym jest stwierdzenie, że T. J. fałszywie oskarżył M. S. o czyn z art. 286 § 1 kk. Podzielając w pełni decyzję Prokuratora Sąd zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.