Legislator Case Law & Legislation
XVII Amz 8/21 AI generated

Consumer court dismissed access to energy regulator documents and awarded costs to the regulator.

Case Number XVII Amz 8/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the plaintiff's appeal regarding access to documents held by the Energy Regulatory Office. The plaintiff sought documents related to a specific case, while the regulator argued that disclosure was not required under the relevant access to information law. The court ruled that the request did not meet the statutory criteria for granting access, thereby upholding the regulator's initial decision and ordering the plaintiff to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o dostępie do informacji publicznej; Ustawa o ochronie konkurencji i rynku: The court established that access to documents held by the energy regulatory office is not granted when the request fails to meet the specific statutory requirements for public interest or necessity.

Keywords

AI generated
access to information energy regulatory office consumer protection document disclosure procedural costs administrative appeal public interest

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Ustawa o ochronie konkurencji i rynku

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII Amz 8/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. O. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o prawo wglądu na skutek zażalenia powódki na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 14 września 2020 r., znak: (...) postanawia: 1. oddalić zażalenie; 2. zasądzić od powódki A. O. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Bogdan Gierzyński (...)