Public procurement appeal dismissed; court rejects consortium's claim and orders payment of 7,200 PLN legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Gdańsk dismissed the State Treasury's appeal against the Central Administrative Tribunal's ruling regarding a public procurement dispute. The State Treasury argued that the consortium failed to meet specific qualification criteria, while the consortium contended that the evaluation was flawed. The court upheld the lower tribunal's decision, ruling that the consortium did not satisfy the mandatory requirements for participation in the tender.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zamówieniach publicznych; Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. The court held that a consortium must strictly meet all qualification criteria set by the tender notice; failure to do so results in the dismissal of the appeal and the award of legal costs to the successful bidder.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XII Ga 312/16 "za"
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Kardaś (spr.) Sędziowie: SO Bożena Kachnowicz-Kokot SO Grażyna Tarkowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Elżbieta Rochowicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi zamawiającego Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w G. z udziałem: przystępującego po stronie zamawiającego Konsorcjum firm: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., W.
P. i Zakładów (...) i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. oraz przeciwnika skargi, konsorcjum: (...) Spółki Akcyjnej w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o udzielenie zamówienia publicznego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z 3 marca 2016 roku, sygnatura akt KIO 219/16 I. oddala skargę, II. zasądza od zamawiającego Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w G. na rzecz przeciwnika skargi konsorcjum: (...) Spółki Akcyjnej w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym;
SSO Bożena Kachnowicz-Kokot SSO Dariusz Kardaś SSO Grażyna Tarkowska