Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Ca 328/17 AI generated

Court dismisses appeal and transfers public procurement dispute to Poznań Commercial Court for jurisdictional reasons.

Case Number VI Ca 328/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the contractor against the Regional Court of Appeal's decision. The parties disputed the validity of a public procurement contract, with the contractor challenging the award process. The court ruled that the case lacked proper local and functional jurisdiction, mandating its transfer to the Poznań Commercial Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; art. 391 § 1 k.p.c.; art. 198b ust. 1 w zw. z art. 198a ust. 2 Prawo zamówień publicznych; § 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: A court must transfer a case to another competent court if it is not properly local or functional.

Keywords

AI generated
public procurement jurisdictional transfer commercial court appellate review local jurisdiction functional jurisdiction contract dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 200 § 1 k.p.c.
p o s t a n a w i a : na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 198b ust. 1 w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
391 § 1 k.p.c., art. 198b ust. 1 w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t.
§ 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 07 października 2014r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym i rejonowym rozpoznawania spraw gospodarczych
2164, ze zm.) oraz § 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 07 października 2014r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym i rejonowym rozpoznawania spraw gospodarczych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych i rejonowych (Dz.
art. 200 § 1 k.p.c
p o s t a n a w i a : na podstawie art. 200 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
z art. 391 § 1 k.p.c., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Ca 328/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marek Witczak (spr.) Sędziowie: SSO Walenty Młodzianowski SSO Arkadiusz Opala po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017r. w Zielonej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wykonawcy E. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład (...) w L. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 kwietnia 2017r. w sprawie sygn. akt KIO 694/17 wydanego na skutek odwołania tegoż wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Z. przy udziale wykonawcy (...) Przedsiębiorstwo Budowlano - (...) w L. przystępującego po stronie odwołującego oraz przy udziale wykonawców przystępujących po stronie zamawiającego: - (...) SA w W. - Przedsiębiorstwo (...) spółka z o.o. w K. - Konsorcjum (...) spółka z o.o. spółka komandytowa w D. i T.

B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) Firma Produkcyjno – Handlowo- Usługowa (...) w D. - Konsorcjum (...) SA, (...) spółka z o.o., (...) SA i (...) spółka z o.o. - (...) spółka z o.o. we W. p o s t a n a w i a : na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 198b ust. 1 w zw. z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2015r., poz. 2164, ze zm.) oraz § 1 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 07 października 2014r. w sprawie przekazania niektórym sądom okręgowym i rejonowym rozpoznawania spraw gospodarczych z obszarów właściwości innych sądów okręgowych i rejonowych (Dz.

U. z 2014r., poz. 1397, ze zm.) uznać się niewłaściwym miejscowo i funkcjonalnie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu – Sądowi Gospodarczemu w Poznaniu, jako właściwemu /SSO/ W. M. /SSO/ M. W. /SSO/ A. O.