Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 247/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding defense costs to the accused.

Case Number II AKa 247/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and fraud. The prosecution argued for the full penalty, while the defense requested a reduction and reimbursement of state-funded defense costs. The court rejected the appeal on the merits but ordered the state to reimburse the defense attorney's fees and exempted the defendant from paying court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court may uphold a conviction for theft and fraud while simultaneously ordering the state to reimburse defense costs incurred by the accused.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges defense costs state reimbursement court costs exemption appeal procedure criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. oraz z art.
Art. 190 § 1 k.k.
oraz z art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K.
art. 148 § 1 k.k
oskarżonego z art. 148 § 1 k.k.
art. 190 § 1 k.k
oraz z art. 190 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Urszula Duczmal Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 16.12.2021 r. sprawy R. Ś. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. oraz z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę(...) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze. P. M. M. K. U. D. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punkcie 1. z dniem (...) P., (...) Sędzia M. K.