Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 223/21 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud, dismissing defense appeal on facts and law.

Case Number II AKa 223/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction for theft and fraud against defendant D.N. The defense argued for acquittal or leniency, but the court found the evidence sufficient to prove the crimes under the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay defense costs while being exempt from court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 11 § 2 kk: The court of appeal reviews the lower court's findings of fact and application of law; if the evidence substantiates the charges and the legal qualification is correct, the conviction stands despite the defense's appeal.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal court criminal appeal defense costs penal code evidence sufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zbiegu z art.
Art. 156 § 1 pkt 2 kk
280 § 1 kk w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 kk
156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Henryk Komisarski – sprawozdawca Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu Marcina Jaruszewicza po rozpoznaniu w dniach 25 listopada 2021 r. i 21 grudnia 2021 r. w Poznaniu sprawy D. N. oskarżonego z art. 280 § 1 kk w zbiegu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. K. kwotę (...) zł, w tym VAT, tytułem kosztów, nieopłaconej nawet w części, obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję. G. N. H. K. M. K.