Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 950/16 AI generated

Court orders eviction of tenants without social housing rights while suspending eviction for those with rights pending new lease offer.

Case Number I C 950/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendants to vacate the social housing unit but suspended this order for three tenants who hold social housing entitlements. The plaintiff, a municipal housing management facility, sought eviction from six defendants, arguing they lacked legal grounds to occupy the premises. The court distinguished between tenants with and without social housing rights, granting the eviction to those without rights while requiring the municipality to offer a new lease to those with rights before enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: The court may order immediate eviction of occupants without social housing entitlements, but must suspend eviction against those with such entitlements until the authority offers a new lease agreement.

Keywords

AI generated
social housing eviction municipal housing rights tenant entitlement suspension lease offer requirement immediate enforceability

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.r.s.
Art. 10 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I C 950/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ZAOCZNY W STOSUNKU DO M. G.I Ł. K. Świnoujście, dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Magdalena Sarzyńska Protokolant:Ewelina Sowińska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. w Świnoujściu sprawy z powództwa Gminy M. Ś. – Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Ś. przeciwko M. K., I. G., M. G., Ł. K., P. K., K. K., F. K. o eksmisję I. Nakazuje pozwanym M. K., I. G., M. G., Ł. K., P. K., K. K., F. K. wydanie powódce Gminie M.

Ś. Zakładowi Gospodarki Mieszkaniowej w Ś. lokalu mieszkalnego wraz z pomieszczeniem przynależnym (piwnicą) położonego w Ś. przy ul. (...) w stanie wolnym od osób i rzeczy. II. Ustala, że pozwanym M. K., P. K., K. K. i F. K. przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego. III. Ustala, że pozwanym I. G., M. G.i Ł. K. nie przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego. IV. Nakazuje wstrzymać wykonanie punktu I wyroku w stosunku do pozwanych M. K., P. K., K. K. i F. K. do czasu złożenia im przez Gminę M. Ś. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.

V. Zasądza solidarnie od pozwanych M. K., I. G., M. G., Ł. K., P. K., K. K., F. K. na rzecz powódki Gminy M. Ś. Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Ś. kwotę 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. VI. Nadaje wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności w stosunku do pozwanych Ł. K. i M. G..