Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2220/21 AI generated

Social security court dismisses appeal against debt order for unpaid insurance contributions. The court rejects the appeal based on procedural grounds and lack of merit. The decision upholds the original debt order for unpaid contributions.

Case Number VIII U 2220/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against a decision ordering payment of unpaid insurance contributions. The appellant argued for non-payment, but the court found no valid grounds to overturn the original debt order. Consequently, the appeal was rejected, and the debt remains enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 369 § 1, 3 k.p.c.: An appeal against a social security debt order is dismissed if the appellant fails to substantiate the claim or if the court determines the original decision stands.

Keywords

AI generated
social security debt unpaid insurance contributions appeal dismissal ZUS liability procedural grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 369 § 3 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2220/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.: z dnia 9 lipca 2021 roku znak (...) o zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek oddala odwołanie Sygn. akt VIII U 2220/21 Dnia 16 listopada 2021 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: nieprofesjonalnemu pełnomocnikowi ZUS I Oddział w Ł., oraz M. R. z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).