Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 2559/19 AI generated

Court dismisses appeal and orders case termination after parties reach a valid settlement agreement.

Case Number III Ca 2559/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Settled / Struck from Roll
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the settlement agreement between the parties valid and non-infringing on legitimate interests, leading to the termination of the proceedings. The applicant and participants concluded a settlement on April 15, 2021, which the District Court recognized as permissible under the Civil Procedure Code. Consequently, the appealed decision was set aside, and the case was formally closed without further adjudication on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: When parties reach a valid settlement agreement that does not infringe upon legitimate interests, the court must set aside the contested decision and terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
settlement agreement termination of proceedings civil procedure code legitimate interests dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie.
§ 8 pkt 4 in zw. z § 12 pkt 3 i §16 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
Art. 520 § 1 k.p.c.
O pozostałych kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 520 § 1 k.p.c
O pozostałych kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2559/19

UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2021 r. wnioskodawczyni i uczestnicy postępowania zawarli ugodę w sprawie III Ca 2559/19. Sąd Okręgowy zawartą ugodę uznał za dopuszczalną i nienaruszającą usprawiedliwionych interesów żadnego z uczestników. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie w sprawie. O wynagrodzeniu pełnomocnika wnioskodawczyni z urzędu Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie przepisu § 8 pkt 4 w zw. z § 12 pkt 3 i §16 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz.U.2019, poz.18). O pozostałych kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c.