Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2132/19 AI generated

Civil court adjusts debt amounts in a mutual claim dispute based on new evidence and calculation errors.

Case Number III Ca 2132/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by increasing one debt amount while decreasing others in a mutual claim dispute. The plaintiff argued for higher compensation based on new evidence, whereas the defendant contested the valuation of specific damages. The court ruled that the original calculations contained errors requiring adjustment to reflect the correct legal assessment of the damages.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the first-instance judgment when the lower court's assessment of facts or application of law is erroneous, ensuring the final decision aligns with the proven evidence and legal standards.

Keywords

AI generated
mutual claim dispute appellate review damages calculation judgment modification civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2132/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: Bożena Rządzińska del. Monika Olszowiec Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko W. K. o zapłatę 26 818 zł oraz z powództwa wzajemnego W. K. przeciwko M. P. o zapłatę kwoty 7 019,36 zł na skutek apelacji powódki (pozwanej wzajemnej) i pozwanej (powódki wzajemnej) od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 21 czerwca 2019 roku, sygn. akt I C 1087/16 I. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w punktach I. -1, 3, 4 i 5 w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. kwotę 8 718,73 (osiem tysięcy siedemset osiemnaście 73/100) złotych podwyższa do kwoty 10 338 (dziesięć tysięcy trzysta trzydzieści osiem) złotych, b) w punkcie 3. kwotę 952,53 (dziewięćset pięćdziesiąt dwa 53/100) złotych obniża do kwoty 311 (trzysta jedenaście) złotych, c) w punkcie 4. kwotę 3 090,61 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt 61/100) złotych obniża do kwoty 2 836,90 (dwa tysiące osiemset trzydzieści sześć 90/100) złotych, d) w punkcie 5. kwotę 1 522,24 (tysiąc pięćset dwadzieścia dwa 24/100) złotych podwyższa do kwoty 1 775,95 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt pięć 95/100) złotych, II. oddala apelację powódki w pozostałej części w zakresie powództwa głównego; III. oddala apelację pozwanej w całości w zakresie powództwa głównego; IV. oddala apelacje obu stron w zakresie powództwa wzajemnego; V. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.