Court corrects clerical errors and dismisses appeal regarding mandatory property management in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected clerical errors in the lower court's decision regarding a party's name and property address. The appellant argued for the dismissal of their request to establish mandatory property management. The court rejected this argument, ruling that the request must be dismissed despite the procedural corrections.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o własnościach niemieszkalnych: The court may correct clerical errors on its own initiative, but an appeal to dismiss a request for mandatory property management fails if the substantive grounds for such management are not established.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1049/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Sędziowie : Kinga Grzegorczyk Tomasz Kotkowski (del.) Protokolant: Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. F. W. z udziałem E. M., Z. M., J. G. i Miasta Ł. o ustanowienie zarządcy przymusowego nieruchomości wspólnej na skutek apelacji uczestników postępowania E. M., Z. M. i J. G. od punktów 1, 2 i 3 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 czerwca 2018 r. wydanego w sprawie III Ns 756/16 postanawia:
1. sprostować z urzędu; a. oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że błędnie wskazane imię uczestnika postępowania w brzmieniu (...) zastąpić jego imieniem w brzmieniu prawidłowym (...); b. oczywistą niedokładność w punkcie 1 tenoru zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że nieprecyzyjne oznaczenie nieruchomości jako „położonej w Ł. przy ulicy (...)” zastąpić oznaczeniem precyzyjnym „położonej w Ł. przy ulicy (...) (front), dla której prowadzona jest księga wieczysta Nr (...)”;
2. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek;
3. nakazać ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi: a. od Miasta Ł. kwoty 515,84 zł (pięćset piętnaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze); b. od E. M., Z. M., J. G. i Miasta Ł. kwot po 515,83 zł (pięćset piętnaście złotych osiemdziesiąt trzy grosze) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo wyłożonych w postępowaniu apelacyjnym przez Skarb Państwa;
4. ustalić, że w pozostałym zakresie wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym związane ze swym udziałem w sprawie.