Court acquits defendants on specific charges and reduces sentences by reclassifying crimes as series rather than continuous intent.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Grzegorz Nowak Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Roberta Sobczaka po rozpoznaniu w dniu 28.10.2020 r. sprawy A. Ł. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i A.

P. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., z art. 292 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uniewinnia oskarżonego A. Ł. od popełnienia zarzucanych mu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., opisanych w punktach V i X części wstępnej a przypisanych w punkcie 2, b) w opisie przypisanego w punkcie 1 oskarżonemu A. Ł. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w miejsce sformułowania „działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. (1), A. P., J. K. i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami” przyjmuje, iż działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, c) ustala, iż przypisane oskarżonemu A. Ł. w punkcie 2 pozostałe przestępstwa nie zostały popełnione w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a stanowią one dwa ciągi przestępstw: - pierwszy, na który składają się przestępstwa opisane w części wstępnej w punktach:

⚫ II z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., ⚫ III z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., ⚫ IV z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., ⚫ VI z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; ⚫ VIII z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za który to ciąg na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza temu oskarżonemu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, - drugi, na który składają się przestępstwa opisane w części wstępnej w punktach:

⚫ VII z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.; ⚫ IX z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za który to ciąg na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza temu oskarżonemu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, d) uchyla orzeczoną wobec oskarżonego A. Ł. w punkcie 3 karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyżej i w punkcie 1 zaskarżonego wyroku kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, e) uchyla zawarte w punkcie 6 orzeczenie wydane na podstawie art. 45 § 1 k.k., f) uchyla zawarte w punkcie 5 orzeczenie wobec oskarżonego A.

Ł. obowiązku naprawienia szkody na rzecz W. J. E. H., obniża wysokość orzeczonego w tym punkcie wobec tego oskarżonego obowiązku naprawienia szkody na rzecz K. I. B. W. i S. B. do kwoty (...) zł (...)), przy czym w ramach tej kwoty kwotę (...) zł ((...)) zasądza solidarnie wraz ze skazanym J. K. na mocy prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w (...) g) uniewinnia oskarżonego A. P. od popełnienia dwóch zarzucanych mu przestępstw z art. 292 § 1 k.k., opisanych w punktach XX i XXI części wstępnej a przypisanych w punkcie 9, h) w opisie przypisanego w punkcie 7 oskarżonemu A.

P. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. w miejsce sformułowania „działając wspólnie i w porozumieniu z A. Ł., M. K. (1) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami” przyjmuje, iż działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, i) ustala, iż przypisane oskarżonemu A. P. w punkcie 8 przestępstwa nie zostały popełnione w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, a stanowią one ciąg przestępstw, na który składają się przestępstwa opisane w części wstępnej w punktach: ⚫ XII z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., ⚫ XIII z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., ⚫ XIV, XV, XVI z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., ⚫ XVII, XVIII, XIX z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za który to ciąg na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza temu oskarżonemu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, j) uchyla orzeczoną wobec oskarżonego A.

P. w punkcie 10 karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone wyżej i w punkcie 7 zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, k) uchyla zawarte w punkcie 12 orzeczenie wobec oskarżonego A. P. obowiązku naprawienia szkody na rzecz H. D. i I. R.;

l) w punkcie 13 obniża zasądzoną na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego A. Ł. kwotę kosztów sądowych do kwoty (...) zł oraz obniża zasądzoną na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego A. P. kwotę kosztów sądowych do kwoty (...)a w części uniewinniającej kosztami sądowymi za postępowanie przed Sądem I instancji obciąża Skarb Państwa; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w części uniewinniającej oraz zwalnia obu oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat sądowych za obie instancje. I. P. M. K. (2) G. N. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem (...) P., dnia (...) Sędzia M. K. (2)