Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 28/20 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for attempted murder and robbery due to procedural errors.

Case Number II AKa 28/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań quashed the first-instance judgment and remanded the case for retrial. The defendant, K. W., was originally convicted of attempted murder and robbery based on specific criminal code articles. The court found the original proceedings flawed and ordered a new trial to address these procedural defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 310 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 12 § 1 kk: The appellate court must quash a first-instance judgment if fundamental procedural errors or legal misapplications occur, mandating a retrial to ensure justice.

Keywords

AI generated
attempted murder conviction robbery charge appellate quashing procedural error remand for retrial criminal code provisions second instance judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 310 § 1 kk
Art. 286 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 § 1 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Urszula Duczmal Sędziowie Przemysław Grajzer - sprawozdawca Maciej Świergosz Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto Bartosza Pawlaczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy K. W. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art.310 § 1 kk i art.286 § 1 kk w związku z art.11 § 2 kk w związku z art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w (...) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania M. Ś. U. D. P. G.