Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 137/21 AI generated

Appeal court modifies sentence by citing specific mitigation articles while upholding the rest of the judgment.

Case Number II AKa 137/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań modified the appealed sentence regarding the legal basis for extraordinary mitigation, accepting Article 60 § 1 and 6 § 3 of the Criminal Code. The defendant argued for specific grounds for leniency, while the prosecution maintained the original sentencing framework. The court ruled that the correct statutory provisions for the reduced penalty were identified, thereby altering only that specific point while keeping the remainder of the first-instance decision intact.

Legislator headnote

AI generated

Art. 60 § 1, 6 § 3 k.k.; Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.; The appellate court may correct the legal characterization of sentencing grounds for extraordinary mitigation if the lower court erred in identifying the applicable statutory basis, provided the factual circumstances support the leniency.

Keywords

AI generated
extraordinary mitigation Criminal Code provisions sentencing basis error appellate modification legal characterization of penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 60 § 1 k.k.
Art. 60 § 6 pkt 3 k.k.
Art. 197 § 3 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2021r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: Przemysław Grajzer Piotr Gerke (del) Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. M. M. po rozpoznaniu w dniu 23.12.2021r. sprawy : O. J. ( J. ) oskarżonego z art.13 § 1 kk w zw. z art.197 § 3 pkt 2 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 29.03.2021r. ( II K 38/20 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 2 przyjmuje, że podstawą wymiaru nadzwyczajnie złagodzonej kary jest art.60 § 1 i 6 pkt 3 kk, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. M. Ś. P. G.