Court allows police pensioner's appeal, ordering recalculation of pension without specific deduction clauses.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by modifying the pension amount and ordering a recalculation. The appellant, a retired police officer, argued that the pension should be calculated without applying specific reduction clauses found in the Police Pension Act. The court agreed, ruling that these clauses must be disregarded for the purpose of the recalculation starting from October 2017.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; the court must disregard specific statutory deduction clauses when recalculating a police pension upon a successful appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2060/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: stażysta Sebastian Szulc po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 roku sprawy z odwołania R. L. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 20lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury R. L. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz R. L. kwotę 480,00 złotych (czterysta osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. /Sędzia Jacek Chrostek/