Appeal against a ruling to reopen a social security case is dismissed due to lack of new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal requesting the reopening of a final social security judgment. The plaintiff sought to restart proceedings based on a prior administrative order, but the court found no new facts or procedural errors warranting such a step. Consequently, the appeal was rejected, upholding the original final decision against the plaintiff's claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 409 § 1 k.p.c.; Art. 410 § 1 k.p.c.: An appeal to reopen a final judgment is inadmissible if the grounds do not constitute a new fact or a procedural violation that could not have been raised earlier.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pz 33/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Monika Pawłowska – Radzimierska (spr.) Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędzia SO Karol Kotyński po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. C. przeciwko Wyższej Szkole Zawodowej (...) w Ł. w przedmiocie skargi Wyższej Szkoły Zawodowej (...) w Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 marca 2013 roku w sprawie sygn. akt XI P 3/13 na skutek zażalenia strony pozwanej na zarządzenie Przewodniczącego XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt XI P 193/14 postanawia: oddalić zażalenie