Legislator Case Law & Legislation
III Ca 778/20 AI generated

Court dismissed appeal regarding acquisition of easement by prescription due to lack of continuous possession.

Case Number III Ca 778/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal seeking to establish a servitude by prescription. The plaintiff argued for continuous possession over the disputed land, while the defendant contested the continuity and duration required for acquisitive prescription. The court ruled that the evidence failed to demonstrate the necessary uninterrupted possession, resulting in the rejection of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 Kodeks cywilny; Art. 10 ust. 2 Kodeks cywilny: A servitude by prescription requires continuous, open, and uninterrupted possession for the statutory period, which must be proven by the claimant.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription servitude by prescription continuous possession uninterrupted possession civil code appellate dismissal burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 Kodeks cywilny
Art. 10 ust. 2 Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 778/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie: Zofia Szcześniewicz Michał Krakowiak (del.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2021 roku na posiedzeniu niejawnym w Łodzi sprawy z wniosku K. Z. z udziałem J. N. i I. N. o stwierdzenie nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 5 marca 2020 roku sygn. akt I Ns 342/18 postanawia : oddalić apelację.