Court convicts defendant of fraud, suspends sentence, orders restitution and legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced her to three months of imprisonment. The court suspended this sentence for three years, imposed a daily fine, and ordered the defendant to repay the victim's loss of 114 PLN. Additionally, the state was awarded legal costs for the public defender's services.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1, 3 K.k.; Art. 69 § 1, 2 K.k.; Art. 70 § 1 K.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 K.k.; Art. 33 § 1-3 K.k.; Art. 46 § 1 K.k.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku; The court may impose a suspended sentence for fraud when the circumstances warrant a lesser weight offense, while simultaneously ordering restitution to the victim and awarding state costs for public legal aid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II K 686/20 ds 1732.2020
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 10 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: sekr. sąd Adriana Małecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.04.2021 r. i 10.05.2021 r. sprawy A. B. córki M., K. z domu G. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonej o to, że: w dniu 03 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. B., doprowadziła P. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji kupna sprzedaży dresu damaskiego marki A. w ten sposób, że wystawiła na portalu (...) ogłoszenie nr id. (...) o sprzedaży dresu damskiego marki A. pobrała pieniądze w kwocie 114,00 zł bez zamiaru i możliwości wywiązania się z ciążącego na niej z tego tytułu zobowiązania oraz nie dostarczenia opłaconego towaru tj. o czyn z art. 286 § 1 K.k.
1. uznaje A. B. za winną występku z art. 286 § 1 i 3 K.k. popełnionego w sposób wyżej opisany, z tym, że przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to, na podstawie art. 286 § 3 K.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 K.k. i art. 70 § 1 K.k. wykonanie orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;
3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 K.k. zobowiązuje oskarżoną w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;
4. na podstawie art. 33 § 1 , 2 i 3 K.k. orzeka wobec oskarżonej karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;
5. na podstawie art. 46 § 1 K.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej P. P. kwoty 114 (sto czternaście) złotych, 6. Na podstawie § 1, § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ustęp 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.U.2016.1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Wojciecha Deminiaka kwotę 516, 60 złotych - w tym kwota podatku VAT - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu.
7. na podstawie art. 624 § 1 K.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia w całości oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia Agnieszka Węgorek