Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 247/19 AI generated

Court dismissed appeal against energy regulator's fine, upholding penalty for procedural violations by business.

Case Number XVII AmE 247/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a monetary fine imposed by the Energy Regulatory Office. The appellant, a trading business, challenged the decision alleging procedural errors and lack of evidence regarding the violation. The court rejected these arguments, finding the regulatory body's actions lawful and the fine justified under the relevant competition and consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court established that a fine imposed by the Energy Regulatory Office for procedural violations is valid if the decision-making process complied with statutory requirements and the facts were substantiated.

Keywords

AI generated
Energy Regulatory Office monetary fine procedural violations consumer protection law appeal dismissal competition law litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 247/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą E. P. Przedsiębiorstwo Handlowe (...) w miejscowości P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 12 lipca 2019 r. znak (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od E. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą E. P. Przedsiębiorstwo Handlowe (...) w miejscowości P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewi cz Sędzia SO Witold Rękosiewicz (...) (...)