Legislator Case Law & Legislation
III W 76/20 AI generated

Court convicts driver of traffic offense and failure to assist victim, sentencing to fine.

Case Number III W 76/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant A. P. guilty of two charges: driving without due care on a sidewalk and failing to provide immediate assistance at a traffic accident. The prosecution argued that the defendant's actions endangered road safety and violated traffic order regulations. Consequently, the court ruled that the evidence supported the charges and imposed a combined fine of 1,000 PLN along with procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 §1 kw; Art. 93 §1 kw; Art. 26 ust. 4 Prawo o ruchu drogowym: A driver who drives on a sidewalk without due care and fails to render immediate assistance to a victim constitutes a crime punishable by fine.

Keywords

AI generated
traffic offense conviction failure to assist victim road safety endangerment criminal fine penalty procedural costs award driver negligence liability traffic accident duty

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 §1 kw
o czyn z art. 86 §1 kw w zw.
Art. 93 §1 kw
o czyn z art. 93 §1 kw orzeka:
Art. 26 ust. 4 Prawo o ruchu drogowym
(...) na wysokości wyjazdu z posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 26 ust.
Art. 9 §2 kw
93 §1 kw i odpowiednio na podstawie powołanych przepisów za czyny te skazuje ją, a na podstawie art. 9 §2 kw w zw.
Art. 86 §1 k.w.
o czyn z art. 86 §1 kw w zw.
Art. 9 § 2 k.w.
z art. 9 § 2 k.w. wymierza jej za czyny te łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 PLN (jeden tysiąc); I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 76/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia K. K. Protokolant: P. C. przy udziale oskarżyciela publicznego: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 31.08.2021r., 13.11.2020r., 01.02.2021r., 23.04.2021r. sprawy: A. P. c. J. i H. z d. S. ur. dn. 02.01.1979 r. W. obwinionej o to, że : I. w dniu 29 października 2018r. około godz.17:15 w W. na drodze publicznej na ul. (...) na wysokości wyjazdu z posesji nr (...) naruszyła zasady przewidziane w art. 26 ust. 4 P. w ten sposób, że kierując samochodem marki R. (...) nr rej. (...), przejeżdżając przez chodnik, nie zachowała należytej ostrożności i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszemu J.

K. lat 50, powodując u niego obrażenia ciała, powodujące naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni w rozumieniu art. 157 §2 kk, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o czyn z art. 86 §1 kw w zw. z art. 26 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym II. w miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym wykroczyła przeciwko przepisom o porządku w komunikacji, w ten sposób, że kierując samochodem marki R. (...) nr rej. (...) i uczestnicząc w wypadku drogowym nie udzieliła niezwłocznej pomocy ofierze wypadku i oddaliła się z miejsca zdarzenia, tj. o czyn z art. 93 §1 kw orzeka:

I. obwinioną A. P. uznaje za winną popełnienia zarzuconych jej czynów, opisanych w pkt. I i II części wstępnej wyroku, wyczerpujących dyspozycję odpowiednio art. 86 §1 kw i art. 93 §1 kw i odpowiednio na podstawie powołanych przepisów za czyny te skazuje ją, a na podstawie art. 9 §2 kw w zw. z art. 86 §1 k.w w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza jej za czyny te łącznie karę grzywny w wysokości 1.000 PLN (jeden tysiąc); I. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 PLN (sto) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 20 PLN (dwadzieścia) tytułem zryczałtowanych wydatków ponoszonych w toku czynności wyjaśniających oraz kwotę 100 PLN (sto) tytułem opłaty.