Legislator Case Law & Legislation
III K 885/20 AI generated

Court convicts defendant of drug possession and multiple vehicle concealment crimes, sentencing to three years imprisonment.

Case Number III K 885/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw-Mokotów convicted the defendant of possessing large quantities of amphetamine and 5-F-M, as well as concealing multiple stolen vehicles. The prosecution argued for convictions based on the Drug Control Act and the Criminal Code, while the defense contested the evidence. The court found the defendant guilty on all counts and imposed a combined sentence of three years imprisonment and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny: posiadanie znacznej ilości środków odurzających oraz ukrywanie pojazdu pochodzącego z przestępstwa skutkuje karą pozbawienia wolności.

Keywords

AI generated
possession of controlled substances concealment of stolen vehicle drug control act combined criminal penalty criminal code provisions amphetamine trafficking 5-F-M substance

Cited Legislation

AI generated
art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art.
art. 279 § 1 k.k.
o czyn z art. 279 § 1 k.k.;
art. 291 § 1 k.k.
o czyn z art. 291 § 1 k.k.;
art. 33 § 2 k.k.
wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; III.
art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
art. 86 § 1 i 2 k.k.
85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego A.
art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego A.
art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych pod czynnością I poz.
art. 63 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie IX wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A.
art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 885/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: D. K. w obecności Prokuratora: M. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25 listopada 2020 roku oraz 10 grudnia 2020 r., sprawy A. W. syna W. i D. z domu S. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że:

1. w dniu 29 stycznia 2020 roku w W. w pojeździe marki H. (...) nr. rej. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilości środków odurzających w postaci amfetaminy o łącznej wadze 535,54 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii;

2. w dniu 1 listopada 2019 roku w W. przy wjeździe na teren posesji przy ul. (...)/al. (...) po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń w pojeździe marki A. (...) nr. rej. (...) o wartości 40.000,00 zł dokonał jego kradzieży z włamaniem na szkodę D. C., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

3. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A., a pochodzący z przestępstwa pojazd A. (...) nr VIN (...) o wartości 25.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.;

4. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A., a pochodzący z przestępstwa pojazd A. (...) nr VIN (...) o 70.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.;

5. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A., a pochodzący z przestępstwa pojazd A. (...) nr VIN (...) o wartości 35.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.;

6. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A., a pochodzący z przestępstwa pojazd (...) 1 nr VIN (...) o wartości 25.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.;

7. w okresie od daty bliżej nieustalonej, nie wcześniej niż 1 stycznia 2018 roku do dnia 29 stycznia 2020 roku w W. ukrywał nabyty uprzednio w nieustalonym bliżej dniu w 2018 roku od R. A., a pochodzący z przestępstwa pojazd B. (...) nr VIN (...) o wartości 20.000,00 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.;

8. w dni 29 stycznia 2020 roku w W. wbrew przepisom ustawy posiadał znaczna ilości środków odurzających w postaci 187,47 grama substancji o symbolu 5-F-M. (...), co stanowi pomiędzy 187 a 374 porcji dealerskim oraz 28,71 grama amfetaminy co stanowi między 28 a 57 porcji dealerskich, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii; orzeka: I. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; III. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych;

IV. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; V. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 5. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych;

VI. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 6. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; VII. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 7. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 291 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych;

VIII. oskarżonego A. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 8. części wstępnej wyroku czynu, który to czyn wyczerpuje znamiona z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IX. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego A. W. w punktach I – VIII powyżej jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz jednostkowe kary grzywny i wymierza oskarżonemu A.

W. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; X. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego A. W. nawiązkę w wysokości 10.000,00 (dziesięciu tysięcy) złotych na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii: Stowarzyszenie (...), ul. (...), (...)-(...) W., nr konta: (...); XI. na podstawie art. art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie IX wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A.

W. okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 29 stycznia 2020 roku, godz. 06:05 do dnia 10 grudnia 2020 roku; XII. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych pod czynnością I poz. 1-11 oraz pod czynnością II poz. 1-2 w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) (k. 296) oraz zarządza ich zniszczenie; XIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.