Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 88/21 AI generated

Court convicts defendant of tax fraud for overstating deductible VAT and imposes daily fine penalty.

Case Number III K 88/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of tax fraud for intentionally overstating deductible VAT on a declaration, resulting in a public revenue loss. The prosecution argued the defendant, as a company president, knowingly submitted false information to evade taxes. The court upheld the conviction and imposed a daily fine based on the statutory elements of the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 § 1 kks; Art. 62 § 2 kks; Art. 7 § 1 kks; Art. 9 § 3 kks; Art. 624 § 1 kpk; Art. 113 § 1 kpk; Art. 618 § 1 pkt 11 kpk: A person who knowingly provides false information to tax authorities regarding deductible VAT constitutes tax fraud and is punishable by a fine.

Keywords

AI generated
tax fraud VAT deduction false declaration public revenue loss criminal penalty tax evasion corporate officer

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 § 1 kks
o czyn z art. 56 § 1 kks w zw.
Art. 62 § 2 kks
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 7 § 1 kks
Art. 9 § 3 kks
z art. 9 § 3 kks i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; II.
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 kpk
z art. 113 § 1 kks zwalnia oskarżonego (...) od ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa; III.
Art. 618 § 1 pkt 11 kpk
na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 88/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. K. Protokolant: D. N., P. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8 lipca i 27 września 2021 r. sprawy (...) ur. (...) w H., s. D. L. i T. M. oskarżonego o to, że: działając jako Prezes Zarządu (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. Al. (...) lok (...) (NIP (...)) w dniu 29 lipca 2015r podał Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W.-U. ul (...), (...)-(...) W. nieprawdę w złożonej deklaracji dla podatku od towarów i usług (...)-7 za czerwiec 2015roku, poprzez zawyżenie podatku naliczonego podlegającego odliczeniu od podatku należnego, w wyniku czego nastąpiło uszczuplenie należności publicznoprawnej w podatku od towarów i usług w kwocie 630 324 zł, tj. o czyn z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1kks zw. z art. 9 § 3kks orzeka:

I. oskarżonego (...) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 56 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zwalnia oskarżonego (...) od ponoszenia kosztów sądowych w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

R. C. kwotę 432 złotych (czterysta trzydzieści dwa złote) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu sądowym.