Court convicts defendant of harassment and orders ten-year contact ban and electronic monitoring.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of harassment under Article 190a of the Criminal Code and sentenced him to two years of imprisonment. The prosecution argued that the defendant's persistent phone calls, SMS messages, and threats violated the victim's privacy and safety. The court upheld the conviction, applying the statutory provisions to establish the contact ban and electronic monitoring as necessary protective measures.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190a § 1 kk; Art. 190 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 41a § 1 kk; Art. 43 § 1 kk; Art. 43 § 1a kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 46 § 2 kk: The court established that persistent contact and threats constitute criminal harassment, warranting imprisonment and a statutory contact ban with electronic monitoring.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 776/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR K. M. Protokolant: J. P., A. G., K. T. przy udziale Prokuratora: --- oskarżycielki posiłkowej M. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2020 r., 11 lutego i 9 marca 2021 r. sprawy M. J. syna K. i U. z d. K. urodz. (...) w W. oskarżonego o to że w okresie od bliżej nieokreślonego dnia października 2015 r. do 17 czerwca 2019 r. przy ul. (...) m62 w W. oraz innych miejscach na terenie W. uporczywie nękał M.
C. w ten sposób, że wielokrotnie złośliwie niepokoił ją o różnych porach dnia i nocy dzwoniąc domofonem, wykonując połączenia telefoniczne i wysyłając wiadomości sms na jej numery telefonów prywatnych i służbowych oraz kontaktując się z nią za pomocą komunikatora internetowego, a także nachodził pokrzywdzoną w miejscu zamieszkania i pracy, czym wzbudził u pokrzywdzonej poczucie zagrożenia i istotnie naruszył jej prywatność, a także kierował wobec pokrzywdzonej groźby pozbawienia życia i zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, iż zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190a § 1 kk o r z e k a:
I. oskarżonego M. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że kwalifikuje go z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, i na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 190a § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i § 1a kk orzeka względem oskarżonego M. J. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się w jakiejkolwiek formie z pokrzywdzoną M.
C. oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres lat 10 (dziesięciu) i zastrzega, że przez okres 12 (dwunastu) miesięcy od rozpoczęcia biegu orzeczonego zakazu zbliżania się będzie on kontrolowany w formie dozoru elektronicznego; III. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17 lutego 2021 r. od godz. 12:45 do dnia 18 marca 2021 r.; IV. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego M. J. na rzecz pokrzywdzonej M.
C. nawiązkę w kwocie 10.000,- zł (dziesięciu tysięcy złotych); V. orzeka od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w kwocie 1.556,- zł (tysiąc pięćset pięćdziesiąt sześć złotych); VI. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarb Państwa.