Court convicts defendant of theft and imposes suspended prison sentence for acts committed in short intervals.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw convicted the defendant, T. M., of theft for two separate instances involving the acceptance of bank transfers totaling over 11,000 euros. The prosecution argued that these acts constituted a single continuous offense due to their short temporal proximity and identical modus operandi. The court accepted this reasoning, finding the defendant guilty under Article 291 of the Criminal Code and imposing an eight-month suspended sentence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 291 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1 k.k. When criminal acts are committed in short intervals using the same opportunity, they constitute a single continuous offense punishable as one crime, allowing for a suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 59/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Ł. M. Protokolant: G. G. w obecności Prokuratora: P. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 08 sierpnia 2019 r., 22 listopada 2019 r., 04 lutego 2020 r., 25 lutego 2021 r. oraz 23 kwietnia 2021 r. sprawy T. M. (M.) syna I. i T. urodzonego (...) w Ż., Ukraina oskarżonego o to, że:
1. w dniu 24 listopada 2017 r. w W. przyjął rzecz w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 1 990,13 euro pochodzących z czynu zabronionego poprzez przyjęcie przelewów bankowych w ww. kwocie na rachunek bankowy nr (...) prowadzony przez (...) Bank S.A., tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k., 2. w dniu 01 grudnia 2017 r. w W. przyjął rzecz w postaci pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 9 870,13 euro pochodzących z czynu zabronionego poprzez przyjęcie przelewów bankowych w ww. kwocie na rachunek bankowy nr (...) prowadzony przez (...) Bank S.A., tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego T.
M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu i opisanych w punktach 1. oraz 2. części wstępnej wyroku czynów, które to czyny wyczerpują każdorazowo znamiona występku z art. 291 § 1 k.k. i za te czyny na tej podstawie prawnej skazuje go, a uznając, że oskarżony popełnił te czyny w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w stosunku do oskarżonego T.
M. w punkcie I wyroku zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby od daty uprawomocnienia się wyroku; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego T. M. obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby; IV. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. M. kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o stawkę należnego podatku od towarów i usług (...) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu na etapie postępowania sądowego;
V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego T. M. z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania;