Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 503/19 AI generated

Court acquits safety officer of negligence causing worker fall due to lack of supervision.

Case Number III K 503/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, a safety officer, of negligence under Article 220 of the Criminal Code regarding a worker's fall from height. The prosecution argued the defendant failed to supervise and tolerated improper safety measures, while the defense claimed no duty existed or was fulfilled. The court ruled that the specific facts did not establish the required negligence or causal link to the accident.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 § 1 k.k.; Art. 157 § 3 k.k.; Art. 11 § 2 k.k. - Negligence in occupational safety requires proof of a specific duty breached by the defendant, which must directly cause the injury; absence of such duty or causal link precludes conviction.

Keywords

AI generated
occupational safety negligence criminal liability standard safety officer duty causal link requirement workplace accident prosecution

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 § 1 k.k.
o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zb.
Art. 157 § 3 k.k.
z art. 157 § 3 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. orzeka:
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
art. 220 § 1 k.k
o czyn z art. 220 § 1 k.k.
art. 157 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 503/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędziaG. K. Protokolant: M. G., P. C., A. Ż., A. G., M. O. Prokurator: Patrycja Walczewska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 3 grudnia 2019 r., 5 lutego 2020 r., 23 czerwca 2020 r., 3 września 2020 r., 24 listopada 2020 r., 12 stycznia 2021 r. oraz 9 marca 2021 r. sprawy H. Ł. , syna J. i M. z domu K., urodzonego (...) w J., oskarżonego o to, że: w dniu 15 lutego 2017 roku, będąc odpowiedzialnym za bezpieczeństwo i higienę pracy, nie dopełnił wynikającego stąd obowiązku poprzez brak nadzoru nad prowadzonymi pracami montażowymi, tolerowanie nieprawidłowości w zakresie stosowania środków ochrony zbiorowej pracownika P. S., który wykonując prace spadł z wysokości ok. 3 m do niezabezpieczonego otworu, doznając obrażeń ciała w postaci złamania dalszych końców obu kości piszczelowych z przemieszczeniem, złamanie kości łódkowatej lewej z przemieszczeniem, przez co naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o czyn z art. 220 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka:

I. oskarżonego H. Ł. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu, II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. stwierdza, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.