Court convicts defendant of fraud by deceiving victim into surrendering valuable jewelry and coins.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced him to one year and eight months imprisonment. The prosecution alleged the defendant deceived victim J.G. by impersonating police officers and a prosecutor to obtain over 132,000 PLN in jewelry and coins. The court accepted the evidence proving the defendant acted in collusion with others to mislead the victim into handing over property for sale and division.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The court established that impersonating state officials to deceive a victim into surrendering property constitutes fraud under the Criminal Code, requiring proof of intent to obtain property through deception.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 484/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. K. Protokolant: K. T. i M. Ś. Przy udziale Prokuratora W. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia i 7 lipca 2021 roku sprawy przeciwko M. M. , synowi S. i E. z domu T., urodzonego w dniu (...) w L. oskarżonemu o to, że dniu 25.06.2018 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J.
G. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci 7 złotych bransoletek, 7 złotych pierścionków w tym z szafirami, rubinami i brylantami, 5 złotych obrączek, 6 złotych łańcuszków z krzyżykiem i medalikiem, 29 złotych monet pięciorublowych i dziesięciorublowych, 15 złotych monet dziesięciodolarowych i dwudziestodolarowych, 2 złotych monet dwudziestofrankowych, 4 złotych monet brytyjskich, 3 złotych monet polskich, 4 złotych medali austrowęgierskich o łącznej wartości 132.573 zł, w ten sposób, że po wprowadzeniu pokrzywdzonego w błąd przez osoby podające się za funkcjonariuszy Policji oraz prokuratora, iż prowadzone są czynności służbowe w związku z wykorzystaniem przez przestępców kserokopii dowodu osobistego pokrzywdzonego i koniecznością wykonania zdjęć posiadanych przez pokrzywdzonego wartościowych przedmiotów nakłonili J.
G. do przekazania im w/w przedmiotów, które odebrał M. M., a następnie przekazał pozostałym współsprawcom, celem sprzedaży i podziału uzyskanych środków pieniężnych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art . 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. Oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k. w ze. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz kare grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
II. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I. kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 26 czerwca 2018 roku od godz. 09:50 do dnia 04 czerwca 2019 r. do godz. 17:00, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 618 § 1 pkt 11) k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. R. kwotę 804 (osiemset cztery) złote powiększoną o kwotę stawki podatku od towarów i usług, tytułem obrony M.
M. sprawowanej z urzędu; IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z czego poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.