Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 190/19 AI generated

Court convicts defendant of tax fraud for altering slot machine numbers to evade gambling license fees.

Case Number III K 190/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of tax fraud for altering the serial numbers on slot machines to avoid paying gambling license fees. The prosecution argued that changing the machine numbers from one set to another constituted a deliberate act to evade statutory obligations under the gambling law. The court upheld the conviction, ruling that the alteration of machine identifiers was a direct means to bypass the licensing requirements and associated tax payments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 9 § 3 kks; The court established that deliberately altering the identification numbers of gambling machines to evade the obligation to obtain a license or pay associated fees constitutes the crime of tax fraud.

Keywords

AI generated
tax fraud gambling license machine alteration statutory evasion serial number change

Cited Legislation

AI generated
Art. 2 ust. 3-5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r.
i reprezentując ją na zewnątrz w obrocie gospodarczym w celu osiągniecia korzyści majątkowej popełnił czyn zabroniony polegający na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna wbrew przepisom art. 2 ust 3-5, art.
Art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 9 § 3 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 9 § 3 kks o r z e k a:
Art. 30 § 5 kks
Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 354-355 pod pozycjami numer 1-3, 5-7, 14-22, 27-31;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 190/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. M. Protokolant: A. G., P. C., D. N. w obecności prokuratora: - oraz przedstawiciela Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. oraz 7 kwietnia i 28 maja 2021 r. sprawy M. L. syna Z. i A. urodzonego dnia (...) w O. oskarżonego o to, że działając jako Prezes Zarządu spółki (...) sp. z o.o. i reprezentując ją na zewnątrz w obrocie gospodarczym w celu osiągniecia korzyści majątkowej popełnił czyn zabroniony polegający na urządzaniu i prowadzeniu gier na automatach bez koncesji na prowadzenie kasyna wbrew przepisom art. 2 ust 3-5, art. 3, art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 r. (Dz.

U. Nr 201, poz. 1540 z późn. zm.), w szczególności w ten sposób, że: - w dniu 7 września 2017 r. w pawilonie zlokalizowanym w W. przy ul. (...) paw. A urządzał gry na automatach o następujących nazwach: H. (...) o nr ET-HOP-09, H. (...) o nr ET-H. (...) oraz B. (...) o nr ET-BH-19; - w dniu 7 września 2017 r. w lokalu C zlokalizowanym w W. przy ul. (...) urządzał gry na automatach o następujących nazwach: H. (...) o nr 1, (...) o nr (...)103, NEVADA G. o nr 13, H. (...) o nr R-H. (...), B. (...) bez oznaczeń, zestaw komputerowy o nr 1, zestaw komputerowy o nr 2 oraz zestaw komputerowy o nr 3, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 9 § 3 kks o r z e k a:

I. Oskarżonego M. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że w opisie czynu zmienia numer automatu H. (...) z numeru ET-HOP-09 na numer ET-HOP-03, i za to na podstawie art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 9 § 3 kks skazuje go i wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 80,- (osiemdziesiąt) zł; II. Na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 354-355 pod pozycjami numer 1-3, 5-7, 14-22, 27-31;

III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6710,- (sześć tysięcy siedemset dziesięć) zł tytułem kosztów sądowych, zwalnia go od obowiązku uiszczenia opłaty.