Court acquits defendant of domestic violence charges due to insufficient evidence of intent and lack of corroborating witness testimony.

Sygn. akt III K 181/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. K. Protokolant: J. T., K. S., P. C., K. D., W. B., K. T., po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 września 2019 r., 26 listopada 2019 r., 25 lutego 2020 r., 10 lipca 2020 r., 16 listopada 2020 r., 5 marca 2021 r. oraz 15 kwietnia 2021 r. sprawy: Ł. H., syna R. i T. z domu S., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego subsydiarnym aktem oskarżenia o to, że: w okresie od wiosny 2007 roku do 24 czerwca 2016 roku w W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad partnerką J.

K. (obecnie B.) i jej małoletnimi dziećmi X. i W. w ten sposób, że wielokrotnie groził wyrzuceniem z mieszkania, wyganiał ich z domu, zamykał drzwi, by nie mogli korzystać z mieszkania i niektórych pomieszczeń, wymienił zamki do drzwi uniemożliwiając korzystanie im z lokalu mieszkalnego, zabierał jedzenie, wyrzucał kosmetyki i niszczył dokumenty należące do J. K. (obecnie B.), wszczynał awantury poniżając w ich trakcie swoją partnerkę, wyzywając ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, zaś podczas dwóch takich awantur uderzył ją ręką w twarz, tj. o czyn określony w art. 207 § 1 k.k. orzeka:

I. uniewinnia Ł. H. od popełnienia zarzucanego mu w subsydiarnym akcie oskarżenia czynu, tj. od tego, że w okresie od wiosny 2007 roku do 24 czerwca 2016 roku w W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad partnerką J. K. (obecnie B.) w ten sposób, że wielokrotnie groził wyrzuceniem z mieszkania, wyganiał ją z domu, zamykał drzwi, by nie mogła korzystać z mieszkania i niektórych pomieszczeń, wymienił zamki do drzwi uniemożliwiając korzystanie jej z lokalu mieszkalnego, zabierał jedzenie, wyrzucał kosmetyki i niszczył dokumenty należące do J.

K. (obecnie B.), wszczynał awantury poniżając w ich trakcie swoją partnerkę, wyzywając ją słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, zaś podczas dwóch takich awantur uderzył ją ręką w twarz, tj. czynu z art. 207 § 1 k.k.; II. umarza na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. postępowanie w sprawie przeciwko Ł. H., oskarżonemu w subsydiarnym akcie oskarżenia o to, że w okresie od wiosny 2007 roku do 24 czerwca 2016 roku w W. znęcał się psychicznie i fizycznie nad małoletnimi X. i W., dziećmi J. K. (obecnie B.) w ten sposób, że wielokrotnie groził wyrzuceniem z mieszkania, wyganiał ich z domu, zamykał drzwi, by nie mogli korzystać z mieszkania i niektórych pomieszczeń, wymienił zamki do drzwi uniemożliwiając korzystanie im z lokalu mieszkalnego, zabierał jedzenie, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k.;

III. na podstawie art. 640 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. stwierdza, że koszty sądowe w sprawie ponosi oskarżycielka posiłkowa J. B., przy czym koszty te zostały uiszczone w całości poprzez zapłatę zryczałtowanej równowartości wydatków, a na podstawie art. 640 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 13 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych. IV. na podstawie art. 640 § 1 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od oskarżycielki posiłkowej J.

B. na rzecz oskarżonego Ł. H. kwotę (...) (tysiąc osiemset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu wydatku za ustanowienie w sprawie jednego obrońcy.