Polish court convicts defendant of harassment and insulting a judge, sentencing to combined prison terms and community service.

Sygn. akt III K 171/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 202l r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. K. Protokolant: A. G.Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 01.03.202lr., 10.03.202lr. i 25.05.202lr. sprawy: P. K. c. Z. i K. z d. W. ur. dn. 20 lipca 1982r. w M. oskarżonej o to, że: I. w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie wcześniej, niż od bliżej nieustalonego dnia listopada 2017 roku i nie później, niż do dnia 19 grudnia 2018 roku w W. uporczywie nękała syndyka masy upadłościowej - K.

N. poprzez kierowanie do w/w obraźliwej korespondencji elektronicznej, papierowej, wysyłanie wiadomości SMS oraz wykonywanie wielokrotnych połączeń telefonicznych, składanie nieuzasadnionych skarg, wniosków, zawiadomień i innych pism do organów państwowych, które wzbudziło u pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotne naruszenie jej prywatności, tj. o czyn z art. 190a §1 kk II. w bliżej nieustalonym okresie, jednak nie później niż do dnia 15 listopada 2018 roku w W. znieważyła Sędziego Sądu Rejonowego dla m.st.

Warszawy M. C., wysyłając wiadomości mailowe, w których kierowała słowa powszechnie uznane za obelżywe podczas i w związku z wykonywanymi przez sędziego obowiązkami służbowymi, tj. o czyn z art. 226 §1 kk orzeka: I. oskarżoną P. W. K. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że nękała ona syndyka K. N. poprzez kierowanie do w/w obraźliwej korespondencji elektronicznej, papierowej i wysyłanie wiadomości SMS oraz wykonywanie połączeń telefonicznych pomimo wyraźnego wezwania do zaprzestania powyższego, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 190a §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 190a §1 kk w zw. z art. 37a kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca, II. oskarżoną P. W.

K. w ramach zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, uznaje za winną tego, że w dniach 26-27.10.2018r. w wiadomościach email, kierowanych na służbowy adres pocztowy Sędziego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy M. C. znieważyła w/wymienioną słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, działając tym samym pod nieobecność pokrzywdzonej, lecz w zamiarze, by zniewaga do niej dotarła, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 216 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca, a na podstawie art. 216 §4 kk nakłada na oskarżoną obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 500 PLN (pięćset) na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża (KRS (...)), III. na podstawie art. 85 §1 kk, 85a kk, art. 86 §1 i 3 kk łączy kary jednostkowe ograniczenia wolności, wymierzone oskarżonej w pkt.

I i II wyroku i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w skali miesiąca, IV. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, zasądzając równocześnie na podstawie art. 627 kpk od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej K. N. kwotę 1.008 PLN (tysiąc osiem) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

J. L. kwotę 504 PLN (pięćset cztery) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.