Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 122/20 AI generated

Court convicts defendant of harassment under Polish Criminal Code and imposes suspended sentence with contact ban.

Case Number III K 122/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw convicted the defendant of harassment under Article 190a of the Criminal Code and sentenced him to one year of imprisonment suspended for three years. The court found that the defendant's persistent SMS, email, and phone calls to the victim created a justified feeling of danger. Consequently, the court applied a suspended sentence, a contact ban, and ordered the defendant to reimburse state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 1 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 7a k.k.: The court established that persistent electronic and physical pursuit constitutes harassment and may result in a suspended sentence combined with a strict contact prohibition.

Keywords

AI generated
harassment suspended sentence contact ban Criminal Code justified fear SMS harassment court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 1 k.k.
o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I.
Art. 69 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 k.k.
z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego W.
Art. 72 § 1 pkt 7a k.k.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonego W.
Art. 627 k.p.k.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W.
art. 70 § 1 k.k
art. 627 k.p.k
na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 122/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. J. Protokolant: M. Ś. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.11.2020 r., 26.02.2021 r., 13.05.2021 r. sprawy przeciwko W. S. s. S. i E. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i e- mail, dzwonił do niej, przyjeżdżał do W. w celu jej odnalezienia i spotkania się z nią, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego W.

S. uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i wielokrotnie dzwonił do niej, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 190a § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego W.

S. w punkcie I wyroku na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonego W. S. zakaz kontaktowania się z K. W. w jakikolwiek sposób oraz zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900,20 złotych (dziewięciuset złotych dwudziestu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.