Court convicts defendant of drug possession, trafficking, and counterfeiting with combined prison sentence.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. G., J. Z. w obecności Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie-w dniu 4 kwietnia 2018 r. i 21 lutego 2020 r., 4 marca 2020 r. sprawy M. K. s. M. i D. z d. S. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:

1) w dniu 19 maja 2017 roku w W. przy Al. (...) oraz w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znaczną ilość środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) o wadze 707,39 gramów netto, 1064 sztuk tabletek z zawartością (...) o łącznej wadze 300,37 gramów netto, kokainy z niewielką ilością alfa - (...) o wadze 205,95 gramów netto oraz alfa (...) z niewielką ilością kokainy o wadze 140,75 gramów netto tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 2) w dniu 19 maja 2017 roku w W. przy Al. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K.

F. środka odurzającego grupy I-N i IV-N w postaci ziela konopi innych niż włókniste (marihuany) w ilości 495,60 gramów netto za kwotę 12.000 zł tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 3) w dniu 19 maja 2017 roku w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...) w W. przechowywał w celu puszczenia w obieg 30 podrobionych banknotów o nominale 100 zł i numerze seryjnym (...) . o czyn z art. 310 § 2 k.k. orzeka I. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 i za to na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;

II. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt'2 i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 59 ust. 1 ww. ustawy w zw. z art. 33 § 2 k.k. karę 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; III. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 3, ustalając jednocześnie że stanowił on wypadek mniejszej wagi w rozumieniu art. 310 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 2 k.k. w zw. z art. 310 § 3 k.k. skazuje oskarżonego M.

K., a na podstawie art. 310 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności IV. Na podstawie art. 85 § 1 -2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. łączy kary orzeczone wobec oskarżonego M. K. w pkt. I-III i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; V. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej w pkt. IV kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 19 maja 2017 roku, godz. 11:30 do dnia 9 maja 2018 roku;

VI. Na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego M. K. nawiązkę w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii zobowiązując oskarżonego do zapłaty ww. kwoty na rzecz Stowarzyszenia (...), nr KRS (...); VII. Na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek korzyści majątkowej osiągniętej przez oskarżonego wskutek popełnienia przestępstwa, o którym mowa w pkt. II wyroku w postaci pieniędzy w kwocie 12 000 (dwunastu tysięcy) złotych;

VIII. Na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 434-435, poz. 16, 17, 18, 20 i 21 jako przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa; IX. Na podstawie art. 230 § 2 -k.p.k. zwraca oskarżonemu M. K. dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych na k. 434-435, poz. 11-15, 19 i 22 jako osobie uprawnionej; X. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. obciąża oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kosztami sądowymi w tym kwotą 500 (pięciuset) złotych tytułem opłaty.